As I said the new law is just changing of terminology, Baath Party spokesman Abu Mohammad issued a statement saying:
Changing the name of the first law issued by the first American occupation governor of Iraq is an attempt to beautify the nature of fascism, ugly law which brought shame on scandal on the occupation itself.
This will not change the objective of the Baath Party of continuing the resistance hand in hand with other resistance factions.
The change in the name came after the law finished its goals of killing, assassination, starvation and displacement of millions of Iraqis.
Pingback: Iraqi lawmakers pass pro-Baath party law - Blogrunner
Pingback: Baath Party rejected the new law :: from www.uruknet.info :: news from occupied Iraq - it
All the criminals from the old baath occupation will be brought to justice.
Pingback: Apoyar a la resistencia iraqu defendiendo el Derecho Internacional
Pingback: Rebelion. Apoyar a la resistencia iraqu defendiendo el Derecho Internacional
Pingback: Apoyar a la resistencia iraquí defendiendo el Derecho Internacional at Juventud Comunista
Apoyar a la resistencia iraquí defendiendo el Derecho Internacional
Abu Mohamad
IraqSolidaridad
Desde la caída del bloque socialista en 1989 y la consolidación de la hegemonía estadounidense como única potencia, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CS de NNUU) se ha convertido en una herramienta de la política exterior estadounidense, que utiliza como tapadera de las prácticas ilegales, embargos, ofensivas militares y guerras preventivas que EEUU ha emprendido contra varios países entre los que figura Iraq, un país que ha padecido muchas medidas injustas, tales como un embargo económico impuesto durante trece años que causó la muerte de un millón y medio de iraquíes inocentes. [Durante las sanciones contra Iraq aprobadas en agosto de 1990 tras la ocupación iraquí de Kuwait] el CS se reunió cada dos meses para aprobar la prolongación del embargo con el pretexto del incumplimiento de [Iraq] de los procesos de desarme. Posteriormente se ha corroborado que los procesos de desarme en Iraq se llevaron a cabo en 1991, por lo que el CS cercaba a Iraq en virtud de datos falsos propagados por EEUU.
Cuando EEUU invadió y ocupó Iraq en 2003 paralizó cualquier intervención del CS, el cual podría haber tomado las medidas estipuladas en el Artículo siete [de la Carta de NNUU] para evitar esta invasión. Tras la ocupación del país, EEUU presionó para dotar de un marco legal a la situación existente con la aprobación, el 22 de mayo de 2003, de la Resolución 1483 [del CS] que califica a EEUU de país invasor pero que trata este hecho como un acto consumado sin culpar al agresor de las repercusiones de esta ocupación ilegal. La resolución se limita a pedir al invasor que cumpla con sus obligaciones en virtud de las Convenciones de Ginebra de 1949.
De ‘fuerzas de ocupación’ a fuerza multinacional’
Por otra parte, las convenciones de Ginebra de 1949 estipulan que el fin de la ocupación implica derogar todas las medidas provisionales tomadas por las fuerzas de ocupación. Esto tampoco ha sucedido. Las disposiciones de [Paul] Bremer [Administrador Civil de la Ocupación] siguen vigentes, como por ejemplo el Edicto número 1 sobre la desbaazificación [1]; la número 17, que otorga inmunidad a las fuerzas de ocupación —así como a sus funcionarios y a los empresarios que trabajan con ellas— contra cualquier posible sanción legal aplicada por las autoridades iraquíes por comisión de crímenes o violaciones en Iraq; o la número 39, que abre las puertas de la economía iraquí a la inversión extranjera.
La prolongación de la ocupación
En el marco de lo antedicho, si tomamos en consideración que las leyes del Derecho Internacional humanitario son de obligado cumplimiento e imperativas respecto a la legalidad internacional (es decir, que no se puede invalidar ni parcialmente ni completamente) concluimos —en función de la Convención de La Haya, las Convenciones de Ginebra y sus protocolos— que, hasta la fecha, Iraq es un país ocupado. La Resolución 1546 de 2004 del CS y su aplicación no han cambiado nada de la realidad de la ocupación sino que ha supuesto una violación grave y sin precedentes de las resoluciones del CS, de la legalidad internacional y del Derecho Internacional humanitario.
Hoy en día es indiscutible que la ocupación estadounidense de Iraq es un ataque flagrante contra un Estado independiente y una grave amenaza para la paz y la seguridad internacional, una violación de la legalidad internacional y de los objetivos de la Carta de NNUU encabezados por el principio de la prohibición de la utilización de la fuerza, la amenaza, el uso de la amenaza o de cualquier otra acción contraria a los propósitos de NNUU contra la integridad del territorio o la independencia política de cualquier país. El invasor sigue cometiendo crímenes de guerra y genocidio contra el pueblo iraquí, como el bombardeo aéreo de ciudades y pueblos, los asedios y la [subsiguiente] hambruna a sus habitantes, las matanzas indiscriminadas, la emigración forzosa, las detenciones colectivas, la tortura salvaje y la violación de mujeres, entre otros crímenes. Se añade a ello el uso de armas prohibidas por los convenios internacionales como son las bombas de racimo, el Napalm y el fósforo blanco (armas químicas) y el revestimiento radiactivo [del armamento convencional] con uranio empobrecido [2].
En virtud de la Carta de NNUU, la realidad de Iraq impone a los miembros del CS la responsabilidad de cumplir con sus obligaciones frente a esta ocupación permanente de un Estado miembro fundador de NNUU. La calidad de miembro permanente de la que goza EEUU en el CS y su potestad para recurrir al veto contra cualquier resolución que se oponga a sus intereses no debe impedir a los miembros del citado CS a cumplir con sus deberes respecto a la Carta NNUU —dentro o fuera de este organismo— o mediante el mecanismo que se considere adecuado para contrarrestar cualquier ofensiva, acabar con cualquier ocupación y mantener la paz y la seguridad regional e internacional.
Para que cualquier posicionamiento legal frente a la ocupación estadounidense de Iraq y sus crímenes, y cualquier esfuerzo serio en aras de que la paz y la seguridad regional e internacional vuelvan al punto en el que se encontraban antes de la ocupación, necesariamente se han de tomar en consideración los puntos que se señalan a continuación:
1. Ratificar el derecho natural del pueblo de Iraq a su defensa propia en respuesta a la ocupación ilegal que dirige EEUU contra Iraq, de acuerdo con el Artículo 51 de la Carta de NNUU, así como apoyar la justa lucha del pueblo iraquí para liberar su tierr, y reconocer a su valiente resistencia patriótica como representante legítimo del país, puesto que es ella la que manifiesta la voluntad de la mayor parte del pueblo iraquí por su completa liberación, su unidad y su independencia.
2. Exigir a EEUU su retirada inmediata y sin condiciones de territorio iraquí y su responsabilidad legal por todas las violaciones de los tratados internacionales cometidas. La ratificación del legítimo derecho de los iraquíes, en virtud de la legalidad internacional, a ser compensados por cualquier pérdida o daño, directo o indirecto, resultante de la ocupación ilegal estadounidense de Iraq.
4. Exigir al CS que asuma su responsabilidad por los crímenes de guerra, de exterminio colectivo y contra la humanidad que cometieron y siguen cometiendo las fuerzas de ocupación y las autoridades gubernamentales iraquíes que se suceden bajo la ocupación, puesto que estos crímenes, al tratarse de crímenes de guerra y contra la humanidad, no prescriben según los acuerdos de 1968 [3].
5. La victoria de la resistencia iraquí sobre la ocupación es inminente. La ocupación, con sus estructuras e instituciones, ha empezado a desmoronarse gracias a los valientes hombres de la resistencia. La vía adecuada para proteger la unidad de Iraq y su estabilidad, así como la vuelta de la seguridad y estabilidad de la zona, pasa porque EEUU acepte los principios inamovibles de la resistencia iraquí para que finalice la ocupación ilegal de Iraq. Estos principios, que puso de manifiesto el programa político del Baaz y su resistencia nacional, están representados por los sagrados derechos de Iraq, a ninguno de los cuales se puede renunciar, y que la legalidad internacional impone al ocupante:
a) Retirada sin condiciones de las fuerzas de ocupación de todo el territorio iraquí, así como que la exigencia de sus responsabilidades de acuerdo a la ley por todos los crímenes cometidos durante la ocupación;
b) pago de todas las indemnizaciones por los daños causados por la ocupación ilegal del país, teniendo en consideración que todas las medidas, leyes y estructuras políticas y legales que vieron la luz durante la ocupación son nulas de pleno derecho;
c) libertad de todos los prisioneros de guerra y de los detenidos por la autoridad de la ocupación;
d) devolución del poder a los iraquíes y a su representante legítimo: la valiente resistencia iraquí; y
e) llevar a cabo en el Estado liberado de Iraq el debido proceso legal, equitativo y transparente, contra aquellos que traicionaron a la patria y que colaboraron con el ocupante.
“La ocupación, con sus estructuras e instituciones, ha empezado a desmoronarse gracias a los miembros, hombres y mujeres, de la resistencia.”
Reconstrucción democrática de Iraq
Los ocupantes se enfrentan a una resistencia fuerte, firmemente unida, que aumenta sin cesar y que continuará su lucha, con la ayuda de Dios, el tiempo necesario y cueste lo que cueste, hasta expulsar al último soldado ocupante, al último agente extranjero y al último traidor de la tierra iraquí.
Se establecerá un sistema nacional plural y constitucional basado en la libertad de la patria y del ciudadano, que proteja las libertades, que respete los derechos humanos, que trabaje por la alternancia de un poder que se mantendrá fiel a los derechos de Iraq
Somos conscientes del control que EEUU tiene sobre el CS y sobre los organismos internacionales, a los que utiliza para subyugar a los pueblos, aplicar su política hostil, ver cumplidas sus ambiciones políticas, militares y económicas para que triunfe su gran plan universal, que consiste en hacerse con el control de los recursos del mundo y con el pan de cada día de los pueblos a través del dominio de la economía mundial, de los recursos energéticos, que representan uno de los elementos económicos más importantes.
Del mismo modo, somos conscientes de la incapacidad de los organismos [internacionales] y de los Estados para hacer frente al monstruo devorador estadounidense. Y también sabemos que, lamentablemente, los grandes países se han sometido y postrado ante la omnipotencia estadounidense, rindiéndose a su voluntad. Sin embargo, tenemos la fe y el convencimiento de que la paz, la seguridad, la libertad y la independencia son posibles, así como acabar con todas las formas de control, subyugación, saqueo y colonialismo —y sus desastrosas consecuencias—, con todos los proyectos sectarios, extremistas y racistas, así como acabar con el retraso y la destrucción a que se ve sometido mi país, Iraq.
De igual manera que el orgulloso pueblo de Iraq ha resistido a lo largo de su historia y en más de una ocasión a todo tipo de injusticias y de ocupaciones, la resistencia nacional iraquí es hoy quien, heroica, combatiente y sacrificada escribe con letras luminosas una nueva página de la historia que honra a este pueblo, a su nación [árabe] y al conjunto de la humanidad. Pero, no obstante, en honor a la verdad y a la historia, el pueblo iraquí manifiesta asimismo su necesidad imperiosa de exigir a la comunidad internacional que cumpla con sus responsabilidades, a las que, desgraciadamente, ha renunciado. Este documento tal vez contribuya a despertar las conciencias, cuando parece estar a punto de que se produzca la derrota de la injusticia, la expulsión de la ocupación y de sus agentes, y el fracaso de su odioso proyecto en Iraq. En su dejación de responsabilidades, la comunidad internacional y sus instituciones —encargadas de velar por la correcta aplicación de la legalidad internacional y por elevar su autoridad por encima del miedo, del control y de la influencia estadounidenses apoyada por el sionismo (sin mencionar la complicidad entre EEUU e Israel por el control de los pueblos árabes y musulmanes, de los pueblos libres de América Latina y de otros países, entre los que se encuentra Iraq)— han causado un grave empeoramiento del clima político internacional al permitir que se imponga la ley de la fuerza en lugar de la fuerza de la ley.
Un posicionamiento serio y decisivo de la comunidad internacional y de sus instituciones para que se aplique la legislación internacional salvaría a esta generación —y a las generaciones venideras— de la guerra, y contribuiría al progreso económico y social de todos los pueblos.
Pingback: ApiaVirtual » Carta abierta a la comunidad internacional del líder de la resistencia iraquí
Pingback: APOYAR A LA RESISTENCIA IRAQU? DEFENDIENDO EL DERECHO INTERNACIONAL « Identidad Andaluza
Pingback: Pagina nueva 1
Pingback: Support the Iraqi Resistance through the Advocacy of International Law
Pingback: Apoyar a la resistencia iraquí defendiendo el Derecho Internacional « Jon Kepa